Internet-jätit joukkoistivat lobbauksen

Verkkojätit rahoittavat palveluja, joilla niitä tukevat mielipiteet saadaan päättäjien korviin.

Direktiiviä vastustavat internet-jätit käyttävät lobbaus- tekniikkaa, jota Euroopassa ei ole juuri koettu. Ne ovat ”joukkoistaneet” vaikuttamisen kansalaisille. Ne aktivoivat väkeä someviestinnällä sekä rahoittavat nettipalveluja, joilla niitä tukevat mielipiteet saadaan meppien korviin. Näin halutaan saada päättäjät
uskomaan, että internet-jättien kanta on kansan enemmistön kanta.

Meili- ja puhelinkampanjaa

The Timesin mukaan Google rahoittaa muun muassa OpenMedia-lobbaussivustoa. Tuo sivusto kehottaa kansalaisia soittamaan mepeille sekä kertoo, mitä näille kannattaa sanoa ja tarjoaa soittamisen avuksi automaattisen puhelinkeskuksen palvelut. Niissä lanseerataan myös termit linkkivero, sisällönsuodatus ja nettisensuuri.

Google myöntää The Timesin jutussa rahoituksen, mutta sanoo kunnioittavansa OpenMedian toimituksellista ja järjestöllistä riippumattomuutta.

Netissä on aivan uudenlaisia lobbaussivuja, joiden kautta mepeille on helppo lähettää ”henkilökohtaisia” sähköisiä viestejä sekä soittaa. Puhelun päätyttyä se soittaa automaattisesti seuraavalle.

Puhelinpalvelu jopa aktivoi ihmisen tekemään yhteydenottoja viikoittain. ’’If you select a day and time, we will give you a ring every week until the final vote and connect you with a new politician.’’

Ohjeet neuvovat liittämään perusteluihin myös henkilökohtaisia kokemuksia. Kun asialla on aitoja ihmisiä, vaikutelma on vahva.

Poikkeuksellinen määrä

Mepit kertovat Gramexpressille, että palautetta on tullut paljon. Kaikki korostavat pitävänsä kansalaisaktiivisuutta hyvänä asiana, mutta osa tunnisti masinointia, automaattisen nettiadressin käyttöä tai monistettuja viestejä.

Petri Sarvamaa (kok.) ja Sirpa Pietikäinen (kok.) nostavat asian esille suoraan. Sarvamaa sai syksyllä tuhatkunta yhteydenottoa. ”Niissä vastustettiin erityisesti kahden artiklan, 11 ja 13, sisältöä.”

EU-parlamentin jäsenet Petri Sarvamaa, Merja Kyllönen, Sirpa Pietikäinen

Entisenä toimittajana Sarvamaa tunnisti masinoinnin nopeasti. ”Minulle kävi hyvin varhaisessa vaiheessa selväksi, että kyseessä oli masinoitu ja organisoitu kampanja, jonka tavoitteena oli estää erityisesti suurten nettialustojen velvollisuus suorittaa säännelty korvaus tekijänoikeuden alaisista teoksista.”

Kansalaisaktiivisuus on hänestä sinänsä hienoa. ”Joukossa oli toki paljon yhteydenottajia, jotka vilpittömästi uskoivat, että artikla 13 tuhoaa myös pieniä alustoja. Suurin osa näistäkin oli kuitenkin lähestynyt isolla rahalla lanseerattujen yhteydenottolomakkeiden kautta.”

Myös Sirpa Pietikäisen mukaan mukana oli oikeasti huolestuneita ihmisiä. ”Mutta se, että massiivinen valtaosa on samansisältöisiä, ilman nimeä ja sähköpostiloppuliitteitä lähetettyjä viestejä, panee miettimään, kuinka paljon viestinnässä on kyse masinoidusta ja automatisoidusta vaikuttamisesta ja että onko tämän takana kaupallisen vaikuttamisen toimijoita, jotka ovat pahimmassa tapauksessa käyttä-
neet ihmisten huolestuneisuutta härskisti hyväkseen.”

EU-parlamentin jäsenet Liisa Jaakonsaari, Heidi Hautala, Pirkko Ruohonen-Lerner

30 000 sähköpostia

Muut mepit eivät mainitse masinointia, mutta noteerasivat poikkeuksellisen viestimäärän.

Heidi Hautala (vihr.) on asiaa käsitelleen EU-parlamentin oikeudellisen JURIvaliokunnan jäsen. Häneen olivat yhteydessä sekä vastustajat että muun muassa tekijänoikeusjärjestöt.

”Äänestyksien alla sähköpostikampanjointi kiihtyi entisestään. Tuolloin laskin saaneeni yli 30 000 sähköpostia kansalaisilta, järjestöiltä ja yrityksiltä.”

Miapetra Kumpula-Natri (sd.) kertoo saaneensa myös yksilöllisiä viestejä enemmän kuin muista tämän kauden asioista. Teema nousee etenkin nuorten kanssa keskusteluun myös kasvotusten.

”En muista meppiuraltani toista vastaavaa asiaa, jossa lobbaus puolesta ja vastaan olisi ollut niin voimakasta”, sanoo Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.)

EU-parlamentin jäsenet Anneli Jäätteenmäki, Miapetra Kumpula-Natri, Mirja Vehkaperä

Määrät vaihdelleet

Yhteydenottojen henkilökohtaiset määrät vaihtelivat. Liisa Jaakonsaari (sd.) sai vain satakunta viestiä, kun kauppasopimuksista niitä on tullut tuhansia. ”Osa oli ’monistettuja’, mutta valtava määrä huolellisesti argumentoivia ja analysoivia henkilökohtaisia kannanottoja erityisesti artikloista 13 ja 11.”

Merja Kyllönen (vas.) sanoo saaneensa kymmeniätuhansia sähköposteja, kymmeniä kirjeitä ja puheluita. ”Puolesta ja vastaan aika lailla saman verran.”

Mirja Vehkaperä (kesk.) sai joitakin satoja yksittäisten kansalaisten yhteydenottoja. ”Ja automaattisten nettiadressien kautta lähetettyjä viestejä viime vuonna jopa tuhansia.” Viestitys jatkuu, viime viikolla tuli noin 35 yhteydenottoa.

Se, mikä vaikutus viestien suurella määrällä on, jää nähtäväksi. Anneli Jäätteenmäen (kesk.) mukaan ”palautteen määrä ei ratkaise ainakaan omaa kantaani itse asiaan, mutta asiantunteva ja rakentava palaute auttaa ymmärtämään esitysten erilaisia puolia”.

Meppien vastaukse voit lukea kokonaisuudessaan TÄSTÄ. 

teksti: Lauri Kaira

GRAMEXPRESS

Ota yhteyttä Gramexpressiin juttuideoiden ja kommenttien muodossa.

OTA YHTEYTTÄ
2019-03-18T16:18:39+00:00